大学教授拒入普通病房:我的命十条命都换不来

　　11月29日下午1点，一名为“华西医院心内科杨庆”的网友发布了一条微博，讲述了某大学教授在病情稳定后拒绝从CCU转入普通病房，对医生破口大骂，“并说别人的命关他屁事。他教授的命，是十个人都 换不 来的。”该网友微博实名认证为 “四川大学华西医院心脏内科副主任医师”。

　　此条微博一经发布，立刻在网络引发一片愤慨。有网友质疑称：“这样的教授，能带好学生吗？”

　　@华西医院心内科杨庆

　　CCU来了个男病人，是某大学教授。患急性心梗，积极抢救数天后，病情稳定。CCU病床紧张，我想把他转到普通病房，以腾出床位收治其他危重病人。不料他坚决拒绝，并说别人的命关他屁事。他教授的命，是十个人的命都换不来的……

　　■网友观点

　　@ “橘子2012”：CCU那么贵，我家亲戚做完癌症手术进去一天就急着要出来了…这人是多有钱啊…

　　@“乐乐秀秀妈”：这位教授：你还记得那位表叔是怎么下马的吗？

　　微博曝光教授病情稳定拒转病房 粗话连篇

　　11月29日下午1点，“华西医院心内科杨庆”在微博中描述说：“CCU来了个男病人，是某大学教授。患急性心梗，积极抢救数天后，病情稳定。CCU病床紧张，我想把他转到普通病房，以腾出床位收治其他危重病人。不料他坚决拒绝，并说别人的命关他屁事。他教授的命，是十个人的命都换不来的。不仅恶毒地骂我，还威胁要找川大校长告我。唉！这样的人当上教授，天真瞎了眼！”“华西医院心内科杨庆”随后又发微博转述了当时该教授骂他的部分话语，从中可以看出这名教授当时说话极其不客气，除了“你他妈”这样的脏话外，还有“老子是个教授”“他们的命关老子屁事”等言语出现。

　　微博发布后，立即引发广泛转发和评论。截至12月1日晚9时许，第一条微博已被转发3582次，评论1000余条。

　　医生回应涉及隐私不忍心暴露对方

　　该教授的过分言语在网上引发了网友的强烈愤慨。不少网友留言声讨该教授的恶劣行为，称其“有身份没素质”“极端自私”，更有人质疑：“这样的教授，能带出好学生吗？”

　　不过，身为当事人之一的杨庆虽然被人大骂，却并不希望曝光对方隐私。

　　昨晚，天府早报记者联系上华西医院心内科医生杨庆。他表示不方便透露对方身份，并拒绝了采访。随后不久，杨庆发布微博称：“已有几个记者和我联系，想采访这个事情，我拒绝了。毕竟这是负能量的事情。至于是否曝光，涉及到他的隐私，不忍心把他暴露在大庭广众下。唉！可恨之人也有可怜之处。这事就这样了吧！”

　　■医生态度

　　出不出CCU不以病人地位决定

　　一名华西医院相关领域的资深专家告诉记者：“CCU就是心脏重症ICU，主要收治心肌梗塞和严重心律紊乱的病人，而病人的收入和转出，也都有非常严格的指征和标准。”

　　据了解，此事在医院也引发不小影响。许多临床医生在此事上都坚决支持杨庆。有医生表示：“出不出CCU，不是以病人的地位高低来决定的。CCU是抢救危重症病人的地方，只要你已经脱离了危险，就该听医生的安排。”

　　ICU是什么意思？

　　ICU即Intensive care unit，即设置一个单元，在这个单元里集中救治和管理某些特殊病人。在国内，对ICU的命名经历了几次变更，最早在协和医院建立国内第一个ICU时，命名为“加强治疗科”、后来有了“监护病房”、“三衰病房”等称呼，2007年国务院学位办授予这个学科是二级学科，正式命名为重症医学科。

　　ICU收治哪些病人？

　　英国重症医学会有一个推荐指南，把住院病人分成四类，一类是没有器官衰竭的普通住院病人，第二类是有单一器官衰竭的病人，第三类是多器官衰竭但仍有救治可能的病人，第四类是有多器官衰竭处于终末期的病人。哪类病人是ICU适合收治的病人呢？第二类和第三类。第一类，不需要进ICU，因为他是一个普通的住院病人，做完手术没有并发症，在普通病房恢复良好后出院。第四类，处于终末期的病人，再花费人力物力去医治，可能无法获得良好的转归。关于ICU收治病人的标准，我个人认为，如果普通病房医师能极早发现潜在的危险，给予恰当的处理，及时转入ICU接受治疗，不论病人在ICU停留的时间，还是在医院住院的时间，病人整体的医疗花费都会大大降低，病人也可能获得更好的转归。相反，如果在其他的治疗区域一直在拖延，等到病人病情严重至危及生命了，这时候再转入ICU，可能要花很长时间、很多精力、很多费用进行救治，才能使病人的生命体征获得平稳。

　　什么时候病人可以转出ICU？

　　合理的ICU使用率应该在80%。ICU的使用不能100%，因为不知道什么时候就会有重症病人在外面等床。国内现在的发展阶段，基本ICU的使用率都在90%以上，这跟在建ICU之初的建筑设计有关，没有留出存量，基本是量体裁衣，这样是不合理的，也是比较危险的。

　　转出和转入都是有适应征的，但都很难把握。说起来很容易，比如引起器官衰竭的病因没有了，各脏器处于稳定了，用于生命支持的手段都可以撤除了，就可以转出了吗？这要基于对病人生命体征的判断，但每个科室都有自己判断的标准，没有一个是完善的，国外也同样存在这些情况。我们有一个指标来判定，如果转出ICU后，在24小时之内又因为发生意外变化转回来，就说明转出指标没掌握好，转出标准太松了。我们目前也在做研究，监测并收集一些病人的数据，分析和判断其转出是否是恰当的。这个工作刚开始做，数据还不是很完善。